Analyse des caractéristiques de la peau du câble
Depuis longtemps, l’industrie débat des caractéristiques de la peau des câbles de données réseau, par exemple si la peau peut répondre à la norme de ignifuge ou de faible fumée?
Avez-vous besoin d’halogènes avec des points d’allumage élevés et de résistance, mais qui libèrent des gaz toxiques dans le feu?
Les professionnels du câblage, la grande majorité des utilisateurs du réseau et même les organismes de normes de différentes régions sont divisés.
Avec l’avènement de l’ère du réseau de la voix intégrée, des données et de l’image, du haut débit multimédia et de la fusion, le câblage réseau ira profondément dans des millions de foyers, et une bonne compréhension des composants et des caractéristiques de la peau du câble de données réseau est très importante pour les futurs constructeurs de réseaux et le travail et la vie des utilisateurs.
En ce qui concerne le choix et la norme de la peau des câbles de données réseau, les organisations et fabricants standard nord-américains et européens se disputent depuis longtemps sur l’opportunité d’utiliser des produits de blindage UTP ou FTP.
À l’heure actuelle, l’Amérique du Nord, l’Amérique du Sud, l’Asie-Pacifique et la Chine adoptent toutes la norme nord-américaine de prévention des incendies par câble UL et NEC (National Electrical Code), tandis que certaines parties de l’Europe adoptent la norme de câble de protection de l’environnement vert sans halogène faible halogène ou à faible fumée.
Controverse halogène dans l’enveloppe
Les câbles d’alimentation et de communication dans la plupart des régions du monde contiennent des halogènes, qui émettent un brouillard toxique de produits chimiques lorsqu’ils sont brûlés.
Dans le feu, les câbles halogènes produisent des gaz acides qui peuvent endommager le nez, la bouche et la gorge des travailleurs. La fumée rend également difficile pour les victimes de se désorienter et d’échapper aux flammes.
Conscients de ce danger potentiel, certains pays européens ont adopté les câbles sans halogènes comme norme pour les câbles d’alimentation et de communication.
Toutefois, le National Electrical Code des États-Unis précise que le réseau de communication doit utiliser des câbles réseau UTP (paire tordue nonshielded) de classe ultra cinq ou six avec revêtement halogène.
C’est parce que, bien que les câbles halogènes aient des défauts importants, l’halogène lui-même a une forte résistance au feu et un point d’allumage élevé. Si le câble ne prend pas feu du tout ou est difficile à prendre feu, il ne causera pas de combustion, émettant ainsi de la fumée toxique.
En fait, certains incendies sont causés par une surchauffe lorsque les câbles eux-mêmes restent branchés trop longtemps.
Les câbles exempts d’halogènes sont plus susceptibles de provoquer un incendie en raison de leurs faibles points d’allumage, tandis que les câbles exempts d’halogènes sont mieux protégés contre la combustion spontanée par une isolation sans halogène.
Cependant, si les câbles sont déjà en feu, la fumée qu’ils produisent peut conduire à un empoisonnement à vie.
Ces contradictions dans l’application des halogènes ont toujours fait l’objet de débats dans l’industrie.
Aujourd’hui, les défenseurs des halogènes du câble, y compris Federal et Goodrich, dominent la technologie.
Les opposants aux halogènes s’attendent à pouvoir persuader la NFPA (National Fire Protection Association) de modifier la norme actuelle pour arrêter les halogènes ou permettre l’utilisation de câbles exempts d’halogènes dans les zones de ventilation des bâtiments.
Ce n’est pas la première fois que les défenseurs du câble sans halogènes ont essayé de modifier la norme, mais jusqu’à présent ont échoué.
La raison principale est que la combustion spontanée des câbles dans le canal du tronc entre les couches rend difficile pour les gens d’effectuer le contrôle régional des incendies, causant ainsi l’incendie de l’ensemble du bâtiment, et le point d’allumage faible est facile à générer des sources d’incendie.
L’autre raison principale est qu’il n’y a aucune preuve que les câbles exempts d’halogènes sauvent réellement des vies (parce qu’il y a beaucoup d’autres décorations dans la maison qui contiennent également des halogènes).
En vertu des codes du bâtiment actuels des États-Unis, le seul câble sans halogène qui peut être installé légalement est celui qui place le câble dans un conduit métallique, ce qui double le coût de l’ensemble du système de câblage.
En conséquence, la plupart des pays européens, dont la France, l’Italie et le Royaume-Uni, se sont tournés vers les câbles halogènes.
En Europe, les câbles sans halogène représentent actuellement environ 25 % du marché du câble de communication, tandis que les câbles sans halogène représentent plus de 98 % du marché en Amérique du Nord et dans la plupart des pays du monde.
Câblage fabricant Avaya société pour différentes normes, différents domaines des utilisateurs, a lancé une gamme complète de solutions de câble de données pour répondre aux besoins des différents utilisateurs.
L’avantage d’être exempt d’halogènes
L’halogénérogène est caractérisé par un faible point d’allumage, une combustion facile et une faible toxicité.
Les normes internationales actuelles pour les câbles concernent trois questions principales : la résistance au feu (à quelle vitesse les câbles brûlent), la densité de fumée (quantité de fumée visible qu’ils produisent) et la toxicité (combien de dommages ils causent aux humains).
Les normes américaines sur les incendies ne couvrent que les deux premières questions, mais elles sont plus largement et strictement appliquées. Pour satisfaire aux normes américaines, les halogènes doivent être ajoutés aux polymères utilisés pour isoler les câbles. Leurs câbles en PVC contiennent du chlore, tandis que les câbles FEP (Teflon Teflon) contiennent du fluor.
FEP est très ignifuge et peut résister à des températures allant jusqu’à 800 ° C avant la combustion et le démontage de la fumée. Il est plusieurs fois plus élevé que la température maximale de 150 ° C normalement atteint par des câbles exempts d’halogènes. FEP est également un isolant efficace.
Par conséquent, FEP est très approprié pour la production de câbles de transmission de données à grande vitesse, et est le facteur clé pour l’adoption généralisée de l’UTP dans les zones de ventilation.
Les câbles FEP ont largement remplacé les câbles en PVC dans les puits de grande hauteur et d’autres zones de ventilation.
V Certains pays européens ont des normes différentes. Afin de se conformer à des réglementations anti-toxicité strictes, les fabricants de câbles n’utilisent pas d’halogènes. Au lieu de cela, des métaux sont ajoutés aux couches d’isolation de câble de polyéthylène et de polyendene.
Lorsqu’il est chauffé, le câble ne dégage qu’une petite quantité de vapeur visible.
Cependant, les câbles exempts d’halogènes ne sont pas aussi ignifuges que les câbles halogènes, et leur isolation brûle rapidement.
Par conséquent, les câbles exempts d’halogènes ne peuvent pas répondre aux normes strictes des États-Unis en matière d’incendie. Pour répondre aux exigences en matière d’incendie au niveau de la ventilation et de la ventilation, des hydrides métalliques excessifs doivent être ajoutés, ce qui affecte les performances et les exigences techniques des câbles.
Conflit de toxicité de câble
Lorsque les câbles de PVC brûlent, ils émettent du fluorure d’hydrogène et des gaz de dioxyde, que Greenpeace a identifiés comme des « produits chimiques synthétiques scientifiquement connus et toxiques ».
Lorsque le câble FEP brûle, il libère du fluorure d’hydrogène, qui est incolore, inodore, mais plus toxique que le chlorure d’hydrogène.
Des tests ont montré la présence d’un autre gaz dangereux dans la fumée FEP.
La supertoxine n’a jamais été bien comprise et n’est plus à l’étude, mais certains pensent qu’il s’agit d’un produit expérimental qui n’existe pas dans la vie réelle.
Le laboratoire Anderson en Europe a utilisé une méthode appelée test de Pittsburgh (publié par l’Université de Pittsburgh) pour mesurer la toxicité de la gaine.
Lors de l’essai, une certaine quantité d’isolant a été brûlée et de la fumée a été envoyée par un tube dans l’espace de quatre souris jusqu’à ce que deux meurent.
Le poids de la couche isolante brûlante est une unité toxique de LC50, ce qui signifie que cette quantité de couche isolante tuera la moitié des animaux de l’étude lorsqu’ils seront brûlés.
Dans ce test, il a été constaté que les câbles FEP sont 1,5 fois plus toxiques que les câbles en PVC et 5 fois plus toxiques que les câbles sans halogène.
Les partisans de la FEP soutiennent que le test est académique parce que l’environnement n’est pas un véritable site d’incendie, et qu’au moment où le bâtiment atteint la température nécessaire pour libérer ces gaz toxiques, n’importe qui serait trop chaud (800 ° C) et déjà mort.